ja wylacznie zdalnie ;) bo w wawie jestem 20 marca :/

A ja z kolei uważam, że wątek finansowy w ogóle nie powinien się pojawiać. Czy jest ktoś wśród nas, któ bloguje w nadziei na zysk finansowy? Toż całą wartością tej sfery internetu jest właśnie jej ideowość i niezależność (również w znaczeniu - nie płacą mi za to że piszę, nie jestem na garnuszku kogokolwiek za moimi plecami).

Zarówno motywacja blogerów jak i wartość dla czytelnika są zupełnie innej niż pieniężna natury. To jest właśnie to co odróżnia blogi od komercyjnych portali. W czasach wszechobecnych reklam to olbrzymia zaleta.

Niech i tak będzie, choć ja osobiście dzielę blogi na takie, które czytam i takie których nie czytam. I jeśli audycja ma słuzyć propagowaniu CZYTANIA blogów to bez bezpośredniego znaczenia są dochody blogera (z dokładnością do wiarygodności podawanych przez niego informacji i ocen w przypadku blogu "firmowego").

Osobiście (i zgadzam się, że egoistycznie ;)) uważam że blogosfera cierpi raczej na niedostatek czytelników niż blogerów. Dlatego promocję CZYTANIA stawiałbym wyżej niż promowanie pisania.

Wydaje mi się, iż przedstawiając słuchaczom zjawisko blogosfery jako pewnej całości, powinniśmy wspomnieć o funkcjonowaniu również takich blogów, o których mówi Testeq - czyli stanowiących dla blogerów pewne źródło dochodu. Ale też uważam, że nie powinniśmy się na tym zbytnio koncentrować, a raczej potraktować to jako jeszcze jedną grupę czy też kategorię blogów, o których opowiadamy, i nie wyróżniać ich specjalnie spośród innych zjawisk, które chcemy przedstawić.

Inną kwestią jest to, jakiego słuchacza chcielibyśmy przyciągnąć do tej audycji. Mam podobne wrażenie co Debergerac, iż powinniśmy raczej zachęcić do czytania blogów i samego wejścia w blogosferę. Od tego słuchacze powinni zacząć, później mogą przejść do pisania i - jeśli zechcą podejmować tego typu działania - prób monetyzowania tego, co pisane przez nich blogi będą zawierać. Z drugiej strony jednak nie powinniśmy się zamykać na tych, którzy już w tym są, wiedzą co to blog i z czym wiąże się zjawisko blogosfery - dla nich również ta audycja powinna wnosić coś ciekawego czy nowatorskiego. Może więc warto znów powrócić do dyskusji na temat podziału audycji na części - jak możemy zorganizować agendę programu, by jak najpełniej, najsensowniej rozłożyć treści które chcemy zawrzeć oraz jak wyważyć całość, by nie wyszła nam audycja zbyt prozaiczna lub też zbyt specjalistyczna.

A ja mam taki apel - na razie bardziej formalny niż merytoryczny - żebyście podczas tego spotkania ustalili, w jaki sposób można się "zdalnie" włączyć w tworzenie audycji. I ew. uzyskali wsparcie techniczne dla osób, które chciałby się podjąć (współ)tworzenia nagrań poza studiem.

4. Ideowcy i hobbyści, o których piszesz (na przykład blogi ekologiczne)

Ad4 - Ekoblog, którego reprezentuję chętnie przyłączy się by zapełnić tę niszową działeczkę jaką jest proeko.

Niestety spotkanie w Wawie niewykonalne natomiast reszta co do produkcji, przekazu podcastów jak najbardziej.

Pozdrawiam i życzę powodzenia w przedsięwzięciu.

Nie wiem czy moje rozumienie zagadnienia idzie w dobrą stronę, ale moim zdaniem kwestia mówienia o pisaniu bloga oraz o czytaniu blogów może i zapewne będzie do pewnego stopnia się nam zazębiać - mówiąc o pisaniu bloga jako pewnym procesie twórczym, mówimy też o blogerze i jego postrzeganiu pewnego wybranego przezeń odcinka rzeczywistości. W ten sposób niejako nawiązujemy do kwestii czytelnictwa,, przedstawiamy rozmaite rodzaje blogów, informując słuchacza audycji, iż decydując się na wejście w blogosferę może odnaleźć nie tylko blogaski, ale również interesujące dla niego treści, czyli de facto zachęcamy go do szukania i czytania blogów zgodnych z jego zainteresowaniami.

Mnie cały czas zastanawia inna sprawa: jak ma wyglądać "target" tej audycji? Do kogo przede wszystkim chcemy dotrzeć? Może spróbujemy zbudować całość tak, by była interesująca zarówno dla tych, którzy w blogosferze siedzą od dawna, jak i dla ludzi, którzy dotąd z blogami nie mieli do czynienia? Jak możemy / chcemy to osiągnąć?

Może jestem monotematyczny, ale uważam, że wychodząc Radiem poza własny ogródek bloxa powinniśmy przede wszystkim dotrzeć do tych wszytskich, którzy nie mają pojęcia co to jest blog. Ci, którzy piszą blogi, lepiej lub gorzej orientują się w tym świecie, a ich ewentualna niewiedza pochodzi jedynie od lenistwa.
Natomiast naszym celem powinno być rozpropagowanie blogowania jako spsosobu na nudę, a nawet życie. NAmówienie ludzi do blogowania i skierowania tgo strumienia na portal blox.pl. Przy okazji namawiania można właśnie pokazać jak wygląd świat blogów dla tych którzy nie mają o tym pojęcia.
PS Niestety nie mam możliwości być przy spotkaniu, ale proszę wziąć pod uwagę moją opinię. W tej chwili pracuję nad możliwością zgrania sondy ulicznej na temat: "Co to jest blog?" ale nie obiecuję, że się uda. Jak tylko by się udało to prześlę do ewentualnego wykorzystania.

Wydaje mi się, że Testeq zaczął ciekawy wątek - warto zastanowić się z kim chcielibyśmy porozmawiać. Andrzej Szewczyk to ciekawy pomysł, sądzę iż w ogóle dobierając rozmówców powinniśmy patrzeć na to pod kątem różnorodności tematycznej blogów, ich wyprofilowania, tak by pokazać, iż są blogi-pamiętniki, blogi biznesowe, kulturalne, muzyczne, informatyczne, ekologiczne itd. itp. Tak by pokazać jakie są blogi i ich autorzy, jakie są ich pobudki i co daje im blogowanie (Polarny dobrze to ujął - blogowaniu przyświeca jakiś cel, więc możemy pokazać ludziom, którzy nie interesują się blogami, co czerpiemy jako twórcy z faktu, iż piszemy nasze blogi).

Moglibyśmy też na przykład porozmawiać z Debergerac'iem, Eskey'em czy Szymonem na temat nie tylko informatycznej tematyki ich blogów, ale także ich prac i społecznego zaangażowania w rozwój bloxa jako platformy do blogowania. Podobne pytania możemy także zadać twórcom szablonów. To tylko jeden przykład kierunku, w jakim możemy pójść, aby audycja była interesująca nie tylko dla nowicjusza, ale też dla kogoś, kto już jest w blogosferze i korzysta z ze skryptów czy szablonów przygotowanych przez innych blogowiczów. Z kolei dla słuchacza, który nigdy w życiu nie widział bloga na oczy, będzie to przykład, iż blogosfera to pewna społeczność, a nie zbiór zindywidualizowanych jednostek.

RKDEEY: chciałem dodać :), że są blogi wielowątkowe, jak mój, które trudno gdziekolwiek sklasyfikować :)
Fajnie to wszytsko przedstawić o czym mówisz i otych rzmowach, ale obawiam się, że audycja nie jest z gumy :))).
Myślę, że mając tyle różnych prpozycji, zasiadając na spotkaniu wybierzecie odpowiednią opcję w której kierunku pójdzie cała audycja.
Nie zgadzam się z jednym, aby audycja była dla wszystkich. Mam dziwne skojarzenie, które posiadłem z czasów socjalistycznych, że jak coś jest dla wszystkich to nie jest dla nikgo. A więc zadowolenie zarówno blogerów jak i tych co z blogowaniem nie mają nic wspólnego będzie baaaardzo trdune, bo jeszcze się nie urodził kto by wszytskim dogodził. Proponuję więc skierować się ku którejś konkretnej grupie słuchaczy.

Może się mylę, ale wydaje mi się, że słuchaczom TokFM nie trzeba bardzo szczegółowo tłumaczyć, co zacz te całe blogi. Detaliczne rozważania na temat społeczności Blox (ulepszenia, skrypty, szablony) są chyba z drugiej strony już zbyt hermetyczne. Kto wie o co chodzi, nie musiałby słuchać tej audycji. Kto nie wie, i tak za wiele by się z niej nie dowiedział.
Więc opowiedzmy o blogach-instytucjach, o blogach-mediach, o podcastach i vlogach, ale może też np. o sieciowym radio i tv, webisodes (choćby najsłynniejszym ostatnio sitkomie We Need Girlfriends), może i o netlabelach, print-on-demand (dzięki czemu można sobie wydać własną książkę) itd. Innymi słowy, nie tyle o samych blogach, ile o całej rewolucji medialnej, i o udostępnieniu niesamowitych narzędzi masom kreatywnych ludzi. Na ile się da pokazując przykłady z polskiego gruntu.
W ten sposób bezboleśnie przybliżamy słuchaczom blogi, możemy porozmawiać z ciekawymi ludźmi, i mamy temat jednocześnie ciekawy, spójny i ujmowalny w 50-minutowych ramach audycji.

A z zupełnie innej beczki możemy trochę opóźnić rozpoczęcie spotkania? Choćby o 15 minut?

Z ciekawostek: TokFM w zeszłym tygodniu zrobiło już "test blogowy". Natknąłem się na audycję o stanikach, w której uczestniczyły koleżanki ze "Stanikomanii". Temat blogu jako takiego czy technologii był tam przedstawiany bardzo ubogo, natomiast audycja skoncentrowała się na zawartości i na funkcjach społecznościowych. Dzięki temu była dla przeciętnego słuchacza (zwłaszcza obdarzonego piersiami) - ciekawa.

Dotykanie technikalii bym odradzał. Można o tym napomknąć ale sporo osób na dźwięk słowa "skrypt" lub "CSS" się wyłączy. Przecież nawet wielu bloggerom te pojęcia nic nie mówią (wiem bo niekiedy doradzam).

Więc IMHO powinno się ten czas podzielić z jednej strony pomiędzy prezentację zawartości (ze szczególnym uwzględnieniem jej różnorodności i poziomu merytorycznego) a drugą część można poświęcić społeczności bloxa, bloggerom i blogowaniu jako takiemu (czyli zrobić sobie fajną laurkę ;)). Ale zacząć od korzyści dla zwykłego zjadacza Internetu, żeby nie poczuł się jak akwarysta wśród filatelistów ;)

@ Debergerac
Krótko, bo idę spać, jutro postaram się więcej napisać, kiedy przetrawię nasze dzisiejsze rozważania. Za szeroko czy nie, sam kreujesz swojego bloga i decydujesz, co w nim zawierasz - to Twoja wizja, piszesz o tym co dla Ciebie istotne. A jak masz wątpliwości, zawsze możesz założyć drugiego bloga :)

Z wymienionych przed redkeya osób godnych "przesłuchania" mogę załatwić obszerny wywiad ze skromną panią stroniącą od fleszy, kamer, jupiterów - z taishą.
No chyba, że stawiacie na świeżynki ale ja a w tym przypadku widzę dwie smaczne pieczenie - umiejętności i... staż bloxowy.
Kto pamięta jak było na początku? Jakie były początki Bloxa?

harry122 pisze: "Minął termi rozmów."

Dla kogo minął, dla tego minął - u nas impreza trwa w najlepsze.

@rkdeey: dzięki, moi rodzice jakiś czas temu też stwierdzili, że to może być ciekawy pomysł :)